Туофикеа — общественные новости

Хакер Хелл, взломавший ЖЖ и почту ряда известных российских блогеров, скорее всего, проживает в Германии. Реально ли привлечь его к уголовной ответственности из-за рубежа?

Хелл (Hell) — под таким псевдонимом работает один из самых известных в Рунете хакеров. Он взял на себя ответственность за взлом онлайн-дневников и электронной почты более десятка известных блогеров, среди которых — Борис Акунин, Андрей Мальгин, Владимир Прибыловский и Алексей Навальный. Несмотря на очевидную противозаконность своих поступков, Хелл не только не понес никакого наказания, но даже дал интервью ряду российских СМИ. Хакер, по собственному признанию, проживает в Германии. Реально ли добиться судебного преследования Хелла из-за рубежа?

В теории

Взлом блогов и электронной почты, согласно Уголовному кодексу (УК) Германии, противозаконен. Преступления такого рода подпадают под действие статей УК «Шпионаж данных», «Перехват данных», «Искажение данных» и «Компьютерный саботаж». Каждое из этих нарушений карается денежным штрафом или тюремным заключением на срок до трех лет.

Теоретически любой потерпевший, в том числе и гражданин России, может обратиться в правоохранительные органы ФРГ с просьбой провести расследование. Написать можно либо в полицию, либо напрямую в прокуратуру. Однако для этого истцу необходимо указать, где проживает подозреваемый. Как пояснил DW обер-прокурор Бонна Фридрих Апостель (Friedrich Apostel), в Германии действует закон места причинения вреда (lex loci delicti commissi).

На практике

И тут появляется первое «но». «Если преступление совершено в интернете, то очень сложно определить, где находится злоумышленник», — говорит Апостель.

В этом случае пострадавшему лучше подать заявление не в прокуратуру, а в полицию. Причем сделать это можно по интернету, к примеру, через отдел по расследованию киберпреступлений земли Северный Рейн-Вестфалия. Поиском места жительства подозреваемого и передачей дела в прокуратуру займется уже полиция.

Следующее препятствие: для возбуждения уголовного дела прокуратура должна увидеть в деянии хакера состав преступления и — если речь не идет о тяжком преступлении — общественный интерес. Присутствуют ли оба этих фактора при взломе личного аккаунта, да еще и за пределами Германии, решается в каждом случае индивидуально. По словам Хельмута Пикко (Helmut Picko) из отдела по расследованию киберпреступлений Северного Рейна-Вестфалии, как правило, немецкие прокуроры усматривают в таких делах общественный интерес.

Расследование в Германии

Тем не менее, ни одна из жалоб на Хелла пока не была доведена до суда. Так, в 2010 году в прокуратуру Гамбурга обратилась русскоязычная гражданка ФРГ. Она заявила, что ряд видеороликов, опубликованных в блоге Хелла, содержит пропаганду нацизма. Такие действия попадают в ФРГ под статью УК «Разжигание национальной розни».

Сотрудники прокуратуры просмотрели клипы, но не обнаружили в видеоряде никакой запрещенной символики. А тексты, сопровождающие видео, и текстовые посты в блоге — это, по мнению следователей, уже совсем другая история. «Даже если в текстах и содержатся призывы к разжиганию национальной розни, они не пригодны для нарушения общественного спокойствия в ФРГ, так как большинство местного населения их не понимает», — говорится в объяснении прокуратуры. Следственные действия в отношении Хелла были прекращены.

Попытки в России

В России попытку призвать Хелла к ответственности предпринял Андрей Мальгин. По факту взлома его электронной почты было заведено уголовное дело. Российская полиция обратилась за помощью к посольству Германии в Москве. Немецкая полиция начала расследование, однако очень быстро зашла в тупик: выяснилось, что установить владельцев полученных от российских коллег IP-адресов невозможно. «К сожалению, на этом все заглохло», — констатирует Андрей Мальгин.

В посольство Германии обращался и Алексей Навальный. «К сожалению, никакой реакции — ни положительной, ни отрицательной — не последовало», — сообщил он DW. Напрямую в правоохранительные органы ФРГ блогер пока не писал, однако он рассматривает такую возможность. Навальный вообще полагает, что «Хелл сотрудничает со спецслужбами и легализует информацию, которую они получают незаконным способом с использованием технических средств».

Впрочем, по словам блогера, обнародование его переписки хакером никакого ущерба ему не принесло. «Все только убедились, что никаких особенных секретов у нас нет», — говорит он. Другое дело, что в результате взлома были раскрыты имена людей, которые «с искренней идеологической мотивацией помогают нам бороться с коррупцией». Навальный опасается, что теперь этим людям может грозить опасность.

Anonymous лишились анонимности

Блогер Владимир Прибыловский, сделавший попытку раскрыть личность Хелла, подавать заявление в немецкие органы не намерен. «Жалко времени и денег, — говорит он. — Но я через знакомого журналиста наводил справки у немецкого адвоката, который специализируется на делах об угрозах в интернете. Он считает, что шансов на успех у меня мало».

«Шансы на успех при известных на данный момент обстоятельствах, действительно, невелики», — подтвердил DW адвокат Жан Гутшальк (Jean Gutschalk), специализирующийся на киберпреступлениях. Его коллега, адвокат из Бонна, попросивший не называть своего имени, не согласен: если прокуратура посчитает нужным начать расследование, то шансы на успех все-таки есть. «Будет проведен обыск в квартире подозреваемого, его компьютер конфискуют. Если хакерские атаки были произведены с данного компьютера, то это установят», — заявил собеседник DW.

Хельмут Пикко из отдела по борьбе с киберпреступностью признается, что отлавливать анонимных хакеров — сложная задача. «Однако мнение, что люди, совершающие преступления в интернете, неуловимы, в корне неверно, — говорит немецкий следователь. — И лучшее доказательство тому — успешные расследования, которые мы провели против членов группы Anonymous».

Частная жалоба

Даже если прокуратура откажется заводить дело, возможность привлечь хакера к суду остается. Как пояснили опрошенные DW адвокаты, пострадавший вправе обратиться непосредственно в суд с так называемой частной жалобой (Privatklage). В этой случае истец сам должен будет доказывать вину подозреваемого.

Так что возможность наказать хакера Хелла сохраняется. Однако для этого хотя бы один из потерпевших должен проявить инициативу и настойчивость. А еще ему необходимо запастись временем и, желательно, деньгами на хорошего адвоката. Что, впрочем, тоже не дает стопроцентной гарантии успеха.