Туофикеа — общественные новости

Восточно-сибирская транспортная прокуратура признала незаконной задержку авиарейса компании «Аэрофлот» из-за опоздавшего на самолет губернатора Иркутской области Дмитрия Мезенцева.

Прокуратура не уточнила, кто понесет за это наказание. Эксперты, на которых ссылается газета «Коммерсант», считают, что губернатору, кроме жалобы, ничего не грозит: формальную ответственность перед пассажирами несет авиаперевозчик, который, в свою очередь, может переадресовать претензии к наземным службам.

Однако, по мнению юристов, ответственность за инцидент лежит не только на тех, кто обеспечивал вылет рейса, но и на самом губернаторе.

8 июня 2011 года диспетчер Нажатьзадержал вылет самолета из Иркутска в Москву «до прибытия первого лица», несмотря на решительные возражения командира воздушного судна. Этим «первым лицом» оказался губернатор Иркутской области Дмитрий Мезенцев.

В итоге самолет взлетел с часовым опозданием. Губернатор, который направлялся в Москву на заседание Госсовета, извинился перед пассажирами. Он утверждает, что не давал указания задержать регулярный рейс, а свое опоздание объясняет производственными причинами.

Восточно-Сибирская транспортная прокуратура заинтересовалась инцидентом после того, как в интернете появилась скандальная аудиозапись переговоров командира самолета и представителя наземной службы аэропорта.

Кто ответит?

Несмотря на однозначный вывод прокуратуры о незаконности задержки авиарейса, все еще не ясно, кто должен понести ответственность за инцидент.

В «Аэрофлоте» говорят, что требований о возмещении ущерба со стороны пассажиров пока не поступало.

Но с точки зрения главы конфедерации обществ прав потребителей Дмитрия Янина, высказанной в интервью «Коммерсанту», в любом случае ответственность несет перевозчик.

«Росавиация может предъявить компании претензию, это же может сделать и прокуратура по итогам проверки, тогда «Аэрофлот» должен будет заплатить штраф в доход государства», говорит он.

В свою очередь «Аэрофлот» может предъявить иск к структурам, причастным к задержке вылета, добавляет эксперт, «тем более что у компании от этой истории пострадала репутация».

По мнению Янина, «наземная служба вряд ли будет требовать компенсации у губернатора, но вполне может пожаловаться на него в вышестоящие органы».

А по мнению адвоката Сергея Жорина, высказанному в интервью РАПСИ, ответчиками по делу могут стать как диспетчерская служба, так и губернатор.

Диспетчер «в любом случае нарушил инструкцию, превысив пределы ответственности», считает юрист.

При этом он считает недопустимым, чтобы губернатор избежал ответственности. По его мнению, за «проступком» чиновника может последовать какая угодно реакция: «от выражения недоверия от граждан — как минимум, как максимум — в виде прекращения полномочий».

Московский адвокат и правозащитник Владимир Новицкий в интервью bbcrussian.com также не исключил, что губернатору придется понести ответственность за задержку рейса.

По его словам, в данном случае речь может идти об административно-правовой и гражданско-правовой ответственности: «Все понесенные издержки могут быть взысканы, в том числе и с учетом упущенной выгоды».

В то же время, конкретная проблема кажется Владимиру Новицкому далеко не оригинальной: «По России таких случаев более чем достаточно», — говорит адвокат.