Туофикеа — общественные новости

Филологи раскрыли секрет популярности Сталина.

В Сахаровском центре филологи разбирали на научном семинаре вопрос «Сталинская аберрация: почему русские не справляются с наследием тирана».

Семинар проходил весело. Для начала аудитории показали документальный фильм Тофика Шахвердиева 1989 г. «Сталин с нами», герои которого рассказывали, за что любят бывшего вождя.

Одна из учительниц, к примеру, из-за любви к Сталину даже не вышла замуж, хотя у нее и жених был. «Сейчас в горы поедем, — говорит другой герой фильма, колхозник-грузин. — С одной стороны дороги виноградник весь сухой, его пестицидами залечили, а с другой — хороший, цветущий. Сталин директора первого колхоза давно бы расстрелял, а второго — повысил. Разве не правильно? Или секретарь обкома у нас сейчас берет взятки. Это хорошо?»

После кино началось собственно научное обсуждение. Участники семинара с горечью констатировали, что теоретически сталинисты со временем должны были исчезнуть, а они, наоборот, наплодились в невероятных количествах.

«Сегодня так, как герои фильма, думают в тысячи раз больше людей. Появилось очень много 20 — 30-летних сталинистов», — констатировал доктор филологических наук, профессор ВШЭ, писатель, публицист Гасан Гусейнов. Привели статистику. Оказалось, что только 11% населения России против возвращения сталинизма. Из оставшихся 89% половина с восторгом этого ждет, а второй половине все равно. Итого, численный перевес сторонников Сталина по отношению к его противникам — в четыре раза.

Это, по мнению участников семинара, должно побудить руководство России к принятию срочных мер. Во-первых, в законодательном порядке необходимо заменить «Сталин» на «Джугашвили» — слово «сталь» для русского человека олицетворяет собой силу, мощь, чистоту, поэтому звучание слова «Сталин» приятно для русского уха.

Во-вторых, необходимо ввести запрет на пропаганду сталинизма. «Некоторые темы должны быть табуированы. Сталинизм — это тема, которую россияне еще не готовы обсуждать. Виновата гласность. Она не для всяких обществ. Есть поколенческие мифы. Люди, которые жили во время застоя, хвалят застой, и так далее. Но миф о Сталине перерос из поколенческого во внепоколенческий, и этим пользуются самые гнусные, злобные члены общества, разговор с которыми невозможен», — считает искусствовед Евгений Штейнер.

Его поддержал директор Польского культурного центра в Москве, театровед, доктор исторических наук Радзивон, который привел в пример Германию, где «после Освенцима некоторые темы обсуждать запрещено».

После этого обсуждение переросло в оживленную дискуссию. Из зала начали кричать, что Сталин умер в штопаных носках, что «нечего нам врать о загубленных миллионах, Сталин всего 800 тысяч расстрелял, и правильно сделал». Одним словом, в Сахаровский центр пришел тот самый русский народ, который, по мнению Штейнера, еще не созрел для гласности.

Неожиданно в дискуссию вмешался режиссер фильма Тофик Шахвердиев: «Сталинизм возникает там, где власть бездарна, где она не справилась с огромным хозяйством, которое представляет собой страна».

Писатель Виктор Бондарев высказался в том плане, что нечего полякам нас учить — мы все тут потомки красных, потому что белые убежали: «Мы не можем откреститься от наших предков. Все здесь построили наши деды. Вот почему в России 90% поддерживают Сталина!» По словам Бондарева, Сталина надо не замалчивать, а гордиться им — вон, венгры гордятся своим Дракулой, сувениры продают. А чем он лучше Сталина?

Ведущий семинара Гасан Гусейнов между криками взволнованной публики пытался вставить свои филологические изыскания — сейчас все большей популярностью пользуется оборот «Я бы за это расстреливал!», а у молодежи в Интернете любимая фраза «В топку!». Сталинизм, словно туберкулезная палочка, сидит в нас и может раскрыться в любой момент, констатировал филолог.

Слово снова взял Евгений Штейнер: «У сегодняшней молодежи упрощенный язык, упрощенные мысли, отсюда рождается сталинизм. В Германии была проведена огромная работа по избавлению от наследия фашизма, в России этого не было. Слово «жид» не уходит из русского языка, а, наоборот, вползает».

В завершение слово дали обозревателю Александру Мельману. Он напомнил об опросах на «Эхе Москвы»: «Спросили, вы за Путина или — нет, не за Сталина, а всего лишь за Лукашенко. За Путина всего 10%, и 90% — за Лукашенко. Учтите, что это либеральная аудитория! Люди видят, что царь-то — ненастоящий!»

Так стало ясно, что в центре Сахарова собрались самые настоящие либералы.