http://tuofikea.ru/novelty

Русский диалог о предстоящих выборах в России

В преддверии выборов обмен мнениями о том, за какую партию следует голосовать, становится все жарче.

Сергей Игуменов: — «Голосовать надо за КПРФ и пусть олигархи, потом локти кусают, что плохо правили и народ выбрал коммунистов вместо них. А потом и КПРФ будет бояться народного гнева, так народ научит власть работать как надо».

Алексей Малашихин: — «Да они-то чем лучше? Те коммунисты, которые были настоящими коммунистами, которые действительно верили в светлое будущее коммунизма остались в 60х годах, а сейчас это пародия. Дед мой был из тех первых, отцу говорил еще в 70х: — » Все сын, мы сделали, что-то не так, там в Москве сидят не те, кто любит страну» — и он до последнего верил. Батя говорил: — «Хорошо, что Дед умер в 1986 году и не видел всего остального», — вот так вот. Не те сейчас Коммунисты. Прав? не прав? Лично мое мнение».

Сергей Игуменов: — «Лучше, не лучше, но коммунисты хотя бы предлагают достойную программу народовластия, а эти уже в наглую воруют их надо менять. Смена власти необходима на оппозиционную, что бы правящие партии боялись потери власти. Оппозиция ведь будет уголовные дела возбуждать на проворовавшихся властителей.

Алексей Малашихин: — «Сергей, а кто сказал что КПРФ оппозиционная власть? Во, Во, а написать могут многое, причем могут написать то, что народ хочет услышать и увидеть, а что дальше? Как дальше? опять революция опять война? Понимаете, что мы все сейчас ни чего не понимаем что да как. Вот я и мои окружающие по немного живём, что то покупаем, в кредит берем, работаем и т. д. и т. п. Но мы видим, что что-то не так, по-моему, это во всем обществе так, и, анализируя что происходит во власти и в государстве, которое уже давно не наше, становится ощущение, что мы овцы, идущие на бойню. Лишь некоторые говорят: — «Да ты успокойся и пользуйся этим». И я, по-моему, не первый кто так говорит. Но КПРФ тут не поможет».

Сергей Игуменов: — «Я знаю многих коммунистов, в том числе и секретарей райкомов, горкома и обкома. Вижу, как они бьются об лёд олигархии и ни чего сделать не могут, им нужна народная поддержка примерно такая же которую искуственно имеет чиновничья партия Путина «Единая Россия» и тогда у них всё получится».

Алексей Малашихин: — «Сергей, люди уже в это не верят. Секретари КПСС в свое время стали как раз олигархами, против которых типа борется КПРФ, достаточно биографию прочитать почти любого олигарха, либо он сам, либо его родители как раз и были теми секретарями райкомов и горкомов, а они сами председателями комсомольских организаций. Что тут сказать, любой здравомыслящий человек в это больше не поверит. Я имею в виду комуняк семидесятых, восьмидесятых годов, тем более сейчас.

Сергей Игуменов: — «Как сказать может, и поверят, ибо смена власти в России необходима. Можно конечно на русских националистов поставить, но они ещё не готовы к такой ноше, нет у них сильной партии, кроме КПРФ нет больше силы, борющейся за народовластие. Придётся голосовать за КПРФ».

Алексей Малашихин: — «Выборов честных не будет, как ни крути и как ни печально, а итог виден уже сейчас Путин будет опять в президентах.

Сергей Игуменов: — «Надо принудить президента соблюдать конституцию, русские являются государство образующим народом со всеми вытекающими правами. С власти надо требовать обеспечение прав и свобод коренных народов России. Самоуправление на местах народными собраниями, сходами. Надо требовать право на Власть, это свобода слова, право на проведение митингов, протестов и забастовок. Эти права обеспечивают регулярное совершенствование всех остальных прав и свобод по мере роста производительности общественного труда и обеспечивают постоянное повышение качества жизни населения. Надо уменьшить количество правящей партии «Единая Россия» в государственной думе. Поэтому одним строем надо голосовать за КПРФ, иначе сломают».

Алексей Малашихин: — «Сергей как можно в стране что-то менять ,тем более конституционно, если законодательная власть подчиняется исполнительной. Понимаете, у нас все как говорится сикось-накось. Кто должен следить, то за ним следит тот, за кем должны следить. Вы понимаете, что все вверх ногами перевернулось».

Пётр Иванов: — «А программу КПРФ, уважаемый Сергей, надо хотя бы в руках держать, прежде чем о содержании этой программы балагурить. Разрешите задать Вам пять вопросов по Программе КПРФ с Вашей гарантией откровенных ответов на эти вопросы? Не бойтесь, решайтесь, а то ведь, своим отказом всю организацию КПРФ обесчестите.

Сергей Игуменов: — «Задавайте свои 5 вопросов, я отвечу на них честно и откровенно».

Пётр Иванов: — «Готовность к диалогу делает Вам честь, признание и уважение. В Программе КПРФ утверждается, что при определении своих программных целей и задач, стратегии и тактики наша партия исходит из анализа общественно-политической практики, руководствуется марксистско-ленинским учением и творчески его развивает». Вопрос первый: — «Какие конкретные примеры творческого развития лидерами КПРФ марксистско-ленинского учения, начиная с февраля 1993 года, Вы можете привести»?

Сергей Игуменов: — «На региональном уровне первые секретари райкомов, горкомов и обкомов провели массированную пропаганду по внедрению в программные цели КПРФ истинного народовластия в свете современных требований. Теперь КПРФ уже не ставит вопрос о государственной собственности на все без исключения средства производства, а допускает частный бизнес для малых и средних предприятий, а так же приветствует коллективную собственность на средства производства. Рыночные отношения стали приемлемыми, а права собственников защищены. Об этом же говорит и Зюганов.

Пётр Иванов: — «В представленном в программе КПРФ анализе причин, послуживших разрушению Советского Союза, говорится о том, что задача создания производительных сил, соответствующих социалистическому способу производства, была решена далеко не полностью. Утвердившаяся в стране мобилизационная экономика обусловила предельно жёсткое огосударствление и централизацию многих сфер общественной жизни. Не был своевременно приведён в соответствие с потребностями производительных сил хозяйственный механизм. Рос бюрократизм, сдерживалась самоорганизация народа, снижались общественная энергия и инициатива трудящихся».

Вопрос второй: — «Почему замалчивается основная причина экономического краха СССР, а именно, причина антагонистического противоречия между высочайшим уровнем развития производительных сил и рабовладельческим стилем производственных отношений?

Сергей Игуменов: — «Замалчивается потому что лидеры КПСС, допустившие противоречия в СССР между высочайшим уровнем развития производительных сил и рабовладельческим стилем производственных отношений, сами приняли активное участие в разграблении общенародной социалистической собственности. Сделали они это во время своего воровского сходняка во главе с «крёстным отцом» Ельциным в Беловежской пуще. Эти преступники, бывшие лидеры КПСС и до сих пор продолжают грабить Россию, создав собственную партию воров и жуликов под названьем «Единая Россия». КПРФ к ним не имеет ни какого отношения, в современной КПРФ остались только русские люди, которые готовы возглавить Россию в любой момент. На КПРФ нет греха развала СССР, это сделали, паханы из КПСС».

Пётр Иванов: — «В программе КПРФ утверждается что: а) Коммунистическая партия стремилась быть авангардом рабочего класса и всего советского народа, включала в себя наиболее активных и подготовленных граждан, обладала преданными делу социализма кадрами, имела высокий авторитет в мировом революционном движении. б) Советские люди осознавали необходимость назревших перемен. Однако руководство страны медлило с принятием нужных решений и не проявляло должной настойчивости в их реализации.

Вопрос третий: — «Если руководство СССР состояло не из лучших представителей КПСС, то каковы параметры, по которым можно было бы считать, что нынешнее руководство КПРФ представляет собой лучших представителей этой партии»?

Сергей Игуменов: — «К сожалению, руководят КПРФ не лучшие представители партии, но настоящие патриоты в партии есть и готовы заменить своих престарелых коллег и возглавить партию».

Пётр Иванов: — «Программа КПРФ констатирует факт: — «Дальнейшее сохранение капитализма как господствующей на планете системы грозит катастрофой».

Вопрос четвёртый: — «Подразумевается ли этим утверждением необходимость насильственного свержения капиталистических, экономических отношений или этот процесс будет носить естественный характер»?

Сергей Игуменов: — «Смена капиталистических форм правления будет реформировано на социалистические сразу же после прихода КПРФ к власти, через общенародный русский референдум. Так называемые капиталисты, а попросту жулики и воры убегут из России за одну ночь, но мы их и там достанем и отберём всё награбленное у русского народа. Ни какой крови не будет».

Пётр Иванов: — «Программа КПРФ не предлагает даже ориентировочные сроки реализации своих программных целей и не содержит конкретных задач, решение которых в конкретные сроки приведёт к обещаемому результату.

Вопрос пятый: — «Не является ли отсутствие конкретных сроков реализации программы объяснением отсутствия ответственности этой партии, в первую очередь её лидеров, за невыполнение своей программы в установленные сроки»?

Сергей Игуменов: — «Было бы глупо поставить сроки о революционной смене воровской власти, русский народ проведёт революцию по мере созревания общественно-политической ситуации в стране. А лидеры КПРФ да, приспособились и не больно агитируют за скорейшее свержение воровской власти. Поэтому рядовые коммунисты обязаны сменить их сразу после «переправы».

Пётр Иванов: — «Ответы мне Ваши понятны. И возражений Вашему мнению у меня сколь-нибудь достойных нет». Лишь только добавлю: — «А, ведь, ещё К. Маркс учил, что ячейкой социалистической экономики, основой социалистического способа производства является кооперативное предприятие. Следовательно, расширение сектора таких предприятий есть рост социализма. Именно К. Марксу принадлежит одно из главных открытий, в котором он раскрыл логику развития общества: — Новый способ производства рождается в недрах старого, затем вытесняет его в конкурентной борьбе. И на этой основе появляется новая общественно-экономическая формация. Нигде и никогда Маркс не утверждал, что социализм есть полное огосударствление экономики. В. Ленин тоже пришел к тем же выводам. В работе «Очередные задачи Советской власти» (март-апрель 1918 г.) он пишет: — «Социалистическое государство может возникнуть лишь как сеть производительно-потребительских коммун».

Сергей Игуменов: — «После смерти Сталина инородные криминальные элементы опять проникли в руководящие органы партии и продолжили политику уничтожения русской мощи.

Однажды, ранее в 1917 году большевикам еврейской национальности удалось убить настоящих русских лидеров революции и, подменив их собой повести Россию по ложно революционному пути. Под их руководством преступники организовали покушение на Ленина и, положив после смерти забальзамированное тело в Мавзолей, смогли прикрыться трупом вождя и затуманить мозги простому народу, продолжив грабить и уничтожать русскую государственность. Теперь евреям удалось повторить свою хитрую победу над русскими, и у нас нет другого выхода, как силой русского духа вернуть утраченные права и свободы».

КПРФ стала самой русской партией по личному составу, инородцы дружно перекочевали из КПСС в специально для себя созданную чиновничью партию с броским названьем «Единая Россия». После прихода к власти коммунисты сразу же проведут люстрацию и не позволят больше инородцам занимать государственные посты.