В минувший понедельник автор скандального исследования и противник однополых браков защитил свою работу в суде, заявляя, что социологам слишком рано делать вывод об однополых семьях, сообщает lgbt.su.
Марк Регнерус — социолог из Техасского университета в течение более 3-х часов свидетельствовал в суде, в штате Мичиган, в качестве свидетеля, защищавшего запрет на однополые браки.
Также в суде в настоящее время двумя медсестрами из Детройта, оспаривается Конституционная поправка, одобренная избирателями в 2004 году.
Регнерус, возглавлявший исследование, в котором принимали участие тысячи человек в возрасте от 18 до 39 лет, выявил примерно 250 людей, которые сказали, что росли в однополой семье.
Исследователь обнаружил, что дети, выросшие в однополой семье, намного больше сталкиваются с проблемами в образовании, благосостоянии и употреблении марихуаны, чем молодые люди из стабильной семьи, где родители гетеросексуалы. Но чуть позже ученый признал, что его исследование не включило детей, воспитанных однополыми парами со стабильными отношениями.
В 2012 году опубликованные результаты вызвали взрыв критики.
Исследование финансировалось Нью-Джерским институтом Уизерспун, который отметил, что его миссия состоит в том, чтобы помочь общественности понять «нравственные основы» демократического общества.
В свою очередь Американская психологическая ассоциация заявила, что нет никаких научных оснований полагать, что геи и лесбиянки не годятся в родители по признаку сексуальной ориентации. Но Марк Регнерус считает, что слишком рано для каких-либо радикальных заявлений.
«Пока мы не получим больше доказательств, мы должны относиться скептически… И будет разумно, если государство сохранит определение брака, состоящего из мужчины и женщины», — сказал социолог, отстаивая, что для детей — это лучший вариант.
Сегодня во вторник состоится опрос, из которого судья должен определить, существует ли в Мичигане рациональный общественный интерес, состоящий в ограничении брака между мужчиной и женщиной.
Эксперты на минувшей неделе, свидетельствуя на стороне 2-х медсестер Джейн Роус и Дебор, заявили, что дети просто, нуждаются в хороших родителях, независимо от того, какая у них сексуальная ориентация.
Роуз и Дебор вместе воспитывают 3-х приемных детей, но они не могут пожениться в штате Мичиган, а также не в силах усыновить детей друг друга.
Другой свидетель, шериф Гиргис писал и говорил в суде об исторической защите брака между мужчиной и женщиной, возвращаясь к древним философам Цицерону и Платону. В Йельском университете шериф защищает юридическую степень, а в Принстонском — степень доктора философии.
Судья отметил Гиргиса как умного, красноречивого и талантливого человека, который обязан стать экспертом в своей области.
Возможно заинтересует:
- Сколько стоит памятник на могилу по индивидуальному заказу?
- Кейтеринг это замечательная традиция проведения мероприятий которая передавалась через поколения.
- Умный стол для современного человека просто необходимость.
- Как правильно подобрать костыли под разные случаи жизни.
- Какие есть преимущества у компрессорного ингалятора-небулайзера?