Туофикеа — общественные новости

Призывы президента России Дмитрия Медведева, юриста по образованию, сажать рейдеров в тюрьму бизнес-сообщество восприняло со сдержанным оптимизмом. Судьи зачастую сами являются ключевыми субъектами рейдерских захватов. И решения о «посадках» рейдеров принимают именно они, а отнюдь не первые лица государства.

Карьера некого Кантемира Карамзина (ранее — Кокаева), участника громких имущественных скандалов и фигуранта уголовных дел, свидетельствует о том, что мир реальный далеко не всегда соответствует идеалистическим представлениям о нем первых лиц государства. Несмотря на наличие соответствующих законов, посадить даже пойманного с поличным рейдера удается далеко не всегда. При этом «на своей территории» председатель районного суда может быть влиятельнее президента и всей правоохранительной системы государства.

В настоящее время г-н Карамзин является фигурантом очередного уголовного дела и подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ — «Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере». 20 июня в Тверском районном суде г. Москвы состоится заседание, посвященное этому делу — типичному рейдерскому захвату. Суду, в частности, предстоит избрать меру пресечения для подозреваемого Карамзина. Пока же, как сообщает пресса, председатель Тверского райсуда Игорь Алисов, неожиданно проявивший интерес именно к данному делу, последовательно не допускает заключения обвиняемого Карамзина под стражу.

Обычно ходатайства органов предварительного следствия об избрании меры пресечения для подозреваемых и обвиняемых по уголовным делам рассматривают дежурные судьи. Вопреки привычному порядку для Карамзина председатель Тверского райсуда Алисов сделал исключение — занялся этим делом сам. Это, как мне рассказал источник в суде, первый и пока единственный случай, когда лично председатель рассматривал ходатайство следователя об избрании меры пресечения для обвиняемого.

Между тем следствие с самого начала настаивает на избрании для Карамзина меры пресечения в виде заключения под стражу: обвиняемый может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, уничтожить доказательства, оказать давление на свидетелей. По версии следствия, по сути это уже происходит, и подозреваемый продемонстрировал готовность скрываться, фальсифицировать доказательства, препятствовать правосудию. Карамзин скрывался от следствия, в связи с чем был объявлен в розыск и задержан. Следователь также утверждает, что подозреваемый использует в судебном процессе фальсифицированные документы и доказательства. Наконец, другой фигурант уголовного дела утверждает, что получал от неизвестных угрозы в свой адрес и предложения о прекращении сопротивления Карамзину в судебных органах.

Председатель суда Алисов, однако, вынес решение об освобождении Карамзина, причем был настолько лоялен к обвиняемому, что отпустил того вообще без меры пресечения, даже подписки. Повторная попытка следствия и обвинения добиться заключения Карамзина под стражу, состоявшаяся на той неделе, также потерпела неудачу — после вынесения судьей Тверского суда постановления о заключении обвиняемого Карамзина под стражу он был в течение суток освобожден — как говорят, стараниями того же председателя Тверского суда уже в кассационной инстанции. Ни следствие, ни обвинение не успели подготовиться к столь оперативному кассационному разбирательству. И вот он — требуемый результат: дело снова вернулось в Тверской суд.

Надо сказать, что и ранее, судя по публикациям в СМИ, Кантемир Карамзин не раз оказывался фигурантом уголовных дел, из которых выходил без потерь. При этом другие фигуранты, как его партнеры, так и конкуренты, оказывались за решеткой, а их собственность переходила в руки г-на Карамзина. В период с 2003 по 2005 год по одному из дел он и вовсе находился в федеральном розыске, который в один прекрасный день неожиданно сняли. Карамзина словно оберегала некая высшая сила.

Между тем на наличие, правда, не высшей силы, а могущественного покровителя г-н Карамзин любил намекать и сам. Как писали СМИ, в неофициальных разговорах он любит повторять, что «представляет интересы очень б-о-л-ь-ш-о-г-о человека». По словам участников рынка недвижимости, Карамзин до сих пор «фронтует» некоторые не совсем прозрачные сделки в интересах ряда бывших правительственных чиновников.

Наиболее явно наличие могущественной «крыши» у Карамзина проявилось во время резонансного конфликта с Фондом Сороса (Институтом «Открытое общество»). По долгосрочному договору Фонд арендовал офисное помещение в здании, принадлежавшем компании Карамзина ЗАО «Сектор-1». Тот захотел существенно увеличить арендную плату, что противоречило бы условиям договора. Тогда он продал здание самому себе и от имени якобы нового собственника, своей же фирмы Nobel Technologies, все-таки повысил для Фонда Сороса стоимость аренды. Конфликт тянулся долго, сопровождался не только судами, но и силовыми акциями и разграблением имущества Института «Открытое общество». В настоящее время Карамзин является фигурантом ряда уголовных дел, связанных с рейдерскими захватами, что не мешает ему продолжать «профессиональную деятельность».

Именно к тому периоду относится обращение к СМИ, написанное г-ном Карамзиным собственноручно, в котором встречается довольно неожиданная формулировка: «…У меня возникло подозрение в беспристрастности одного из судей…» Похоже, подсознание рейдера может выдать его даже в оговорках и описках.