Туофикеа — общественные новости

Правительство г. Москвы в лице Городского центра жилищной субсидии обратилось в суд о взыскании с малоимущих москвичей долга. Этим долгом являлась жилищная субсидия, которую получала малоимущая семья москвичей. Основанием для такого требования послужило то, что малоимущие москвичи при назначении субсидии предоставили не полные сведения о своих доходах. Иначе, малоимущие граждане нарушили законный порядок, поэтому их надо было наказать, взыскав всю сумму выплат по субсидии.

Городского центра жилищной субсидии (далее – истец) предоставил суду заявления от малоимущих граждан, в которых они сообщали о своих доходах, а так же сведения добытые истцом о доходах малоимущих граждан. Судья рассмотрела исковое заявление в отсутствии малоимущих граждан и удовлетворила требование истца.
Таким способом чиновники Городского центра жилищной субсидии выполнили две программы – социальную, назначили жилищную субсидию и проявили «заботу» об экономии бюджета — отобрали деньги за жилищную субсидию у малоимущих граждан. Не сомневаюсь, что за свой труд чиновники как минимум продолжили трудиться на своих рабочих местах. Очевидно, что самые ценные чиновники, это те, которые имеют 100% возврата денег в бюджет, а не те кто оказывает помощь малоимущим москвичам.
Что же делать чиновнику в том случае, если граждане будут соблюдать установленный порядок. В таком случае, либо бюджет «помашет ручкой» на прощание, либо Правительству г. Москвы придётся наступить на свою «лебединую песню» о помощи малоимущим москвичам. Мои выводы основаны на факте отказа Правительством г. Москвы в обеспечении лекарственной помощи заболевшему, малоимущему москвичу, доход которого составляет в семь раз меньше прожиточного минимума в г. Москве.
Кстати, тот самый малоимущий гражданин, которому отказали в лекарственной помощи, которого обвинили в необоснованном обогащении, является одним из жильцов по данному делу. То есть малоимущий гражданин с доходом в семь раз меньше прожиточного минимума вновь оказался должен местным властям. Интересно получается, малоимущий гражданин просит оказать ему помощь и ему отказывают, несмотря на то, что право гражданина на государственную социальную помощь охраняется федеральным законом. А властям отказа нет, стоит им только пожелать и малоимущего могут обвинить в незаконном обогащении и в других преступлениях, на которые укажет власть.

В общем-то, всё правильно, власть, априори, законопослушна, а за гражданами надо присматривать, чтоб не спёрли чего лишнего. В противном случае, чиновникам свою законопослушность надо изобразить, а гражданина представить как закоренелого нарушителя законного порядка – так положено.
После небольшого отступления от темы, для пояснения мотивации чиновников, я продолжу свой рассказ об овощных грядках чиновников из Городского центра жилищной субсидий.

Таким образом, чиновнику необходимо проявить рвение и уличить малоимущих москвичей в обмане, типа, претендентами на субсидию предоставлены неполные сведения о доходах. И чиновник предоставляет требуемые сведения. Он берёт чистый бланк заявления на субсидию пишет необходимые ему для доказательств сведения о доходах малоимущих граждан, и подписывает заявление, подделывая подпись жильца. Далее чиновник направляется к судье и предоставляет в качестве доказательств сфальсифицированное им заявление от малоимущих граждан. Вот, мол, граждане опять закон нарушают – сведения о доходах они не те указали в своём заявлении. А у судьи тоже свои интересы в этом деле, поскольку истец пришёл от тех, кто назначил судью на должность мирового судьи – как ему откажешь в просьбе. При этом, судья «изобретать велосипед» не стала. Судья своевременно не известила малоимущих граждан о судебном процессе, сфальсифицировала факт того что малоимущие граждане были извещены судьёй, о чём внесла запись в решение суда.

Так, в результате подлога в сведениях о доходах москвичей чиновники из Городского центра жилищной субсидии приобрели право на обращение в суд, а судья путём самоуправства и подлога приобрела право на проведение заседания суда без участия ответчика. Виноват у чиновников был малоимущий гражданин, который в результате мошенничества чиновников стал нарушителем закона и был строго наказан.
Чиновники собрали «урожай», не зря пахали, а роль овощей была отведена малоимущим москвичам.