Туофикеа — общественные новости

Дарья Стрельцова — адепет и пропагандист родов на дому, врач (!!!!) которая сообщала Юлии Миковой.

..Я такого ( пневмонии — МЮ) из твоих слов не увидела. Вернее, если взять симптомы в отдельности, то можно что-то предположить, но общая картина мне представляется другой , а позже заявляла:

Я везде общаюсь как частное лицо с частными лицами.
… на ходу читая утром ее пост,я прочла его невнимательно и просто не увидела фраз про синюшность, бледность и дыхание. Как такое могло получиться, не знаю, но это факт. …

… решила, похоже, что нападение — лучшая защита.

Мне сообщают, что в сообществах, которыми она по-прежнему руководит, активно обсуждают возможность обвинить в смерти девочки сельского педиатра, к которой малышку привезли после всех мытарств, описанных выше .

Хочу предупредить сразу — зряшное дело.

В моём распоряжении имеются нотариально заверенные скришоты, из которых совершенно очевидно следует, что вины врача в произошедшем нет, и в случае необходимости они будут переданы юристам, которые готовы оказать доктору необходимую правовую защиту.

Кто виноват — полагаю, в ближайшее время установит следствие

И вот ещё кое-что из занятного.

На защиту г-жи Стрельцовой бросился некто А.Смолин, обозреватель РАПСИ, который…. обнаружил в моих публикациях на эту тему сразу три состава преступлений, предусмотренных УК РФ

138, 130 и… 282

Ага, она родимая. Ну куда ж теперь без неё )))

Анализировать дремучую правовую безграмотность г-на обозревателя мне сейчас недосуг.

Если присутствующие здесь юристы сделают это в комментариях — возражать не буду.

А вот вопрос представителям Конституционного, Верховного, Высшего Арбитражного Судов РФ задам публично
В положении о РАПСИ, учредителями которого являются все перечисленные суды, сформулирована одна из задач агентства :- содействовать правовому просвещению граждан, повышать уровень правовой культуры общества и юридической грамотности каждого гражданина;

Выходит, высокие наши Суды полагают, что откровенно безграмотные правовые комментарии и обвинения в совершении тяжких преступлений, которые — в сущности — являются местью за обращение в СК РФ — способствуют всему вышеизложенному?

И — к слову уж — нет ли здесь определённого состава?

Но этой уже чистой воды казуистика, хотя что-то в ней определённо есть.

Как полагаете?

PS

Впрочем, одним из учредителей РАПСИ является и агентство РИА «Новости».

И это многое объясняет )))))