Туофикеа — общественные новости

Председатель Хамовнического суда Виктор Данилкин пока не обращался в правоохранительные органы с заявлением на свою бывшую сотрудницу Наталью Васильеву. Об этом сегодня заявил «МН» пресс-секретарь суда Сергей Кружилин.

Сегодня же Васильева ходила на беседу в Следственный комитет России (СКР), который проводит проверку по заявлению адвокатов Михаила Ходорковского и Платона Лебедева о якобы имевшем место быть сговоре правоохранительных и судейских органов с целью расправы над опальным олигархом и его товарищем.

В частности, Данилкина заподозрили в вынесении заведомо неправосудного приговора, так как предполагают, что приговор был написан в Мосгорсуде, а Данилкин его лишь зачитал. Свое заявление адвокаты аргументировали, в том числе, выдержками из интервью Васильевой, в которых она разоблачала своего бывшего шефа.

Сегодня в качестве доказательства своей правоты Васильева представила в СКР фотокопии документов, которые, по ее словам, были первой версией приговора. В нем Ходорковскому и Лебедеву окончательное наказание определяется не в 14 (Мосгорсуд потом снизил срок до 13), а в 10 лет лишения свободы. Всего три страницы с подробной квалификацией инкриминированных преступлений и сроками наказания по каждой, которые в совокупности с первым приговором и составили 10 лет. Каждая страница перечеркнута от руки, крест-накрест, а наверху, также от руки, проставлено по три восклицательных знака. Печатей нет. В конце текста, рядом со словом «Председательствующий» подразумевается его подпись. Но ее тоже нет.

Правозащитная ассоциация «Агора», адвокат которой, Ирина Хрунова, представляет интересы Васильевой, сегодня разослала официальное сообщение, где наличие у бывшей сотрудницы суда этих страниц объясняется тем, что они «случайно попали в ее папку с подписанными документами». Как рассказала Хрунова, ответственный за проверку следователь Главного следственного управления СКР Александр Дрыманов задавал формальные вопросы: «Лично Вы видели, как писался приговор судьями Мосгорсуда?», «Лично Вы слышали, как судья Данилкин получал советы Мосгорсуда?».

Судья Данилкин, в свою очередь, еще в феврале, сразу после скандальных заявлений своей подчиненной, назвал сказанное ею клеветой, что тоже пока еще считается уголовным преступлением. Клевета в отношении судьи (ст.298 УК), сопряженная с обвинением в совершении тяжкого преступления тянет на 4 года лишения свободы. Правда, все может измениться, если инициированные президентом Медведевым поправки о переводе клеветы в разряд административных правонарушений, будут одобрены Госдумой.

Но сути дела это не меняет. Данилкин обещал заняться восстановлением своего честного имени после того, как приговор Ходорковскому и Лебедеву вступит в законную силу, дабы своими действиями прямо или косвенно не повлиять на объективность рассмотрения жалобы осужденных в Мосгорсуде. Но с тех пор, как 24 мая приговор был признан законным, Данилкин, как он сообщил «МН» через своего пресс-секретаря, никаких действий не предпринимал. При этом он отказался ответить, когда и что он планирует сделать и планирует ли что-то вообще. Кроме того, он оставил без комментариев вопрос о том, вызывали ли его в СКР в рамках доследственной проверки по заявлению адвокатов Ходорковского и Лебедева.

Впрочем, Данилкину самому никакого заявления о преступлении в отношении Васильевой или другого его бывшего сотрудника – Игоря Кравченко, который также не преминул выступить в СМИ с разоблачениями, писать не нужно. Клевета в отношении судьи — это такой вид преступления, который не требует личного заявления пострадавшего (так называемые дела публичного обвинения). Дело могут возбудить сами правоохранители, если сочтут это нужным.

Сделать это могут, например, при той же доследственной проверке. Примечательно при этом, что пока известно о допросах только адвокатов Ходорковского и Лебедева, которых гособвинители Генпрокуратуры обвиняли в «оказании беспрецедентного давления» на судью и обещали с этим разобраться, а также Васильеву, которую ее бывший шеф обвинил в клевете. Никаких данных о том, опрашивали ли судей, прокуроров, следователей, занимавшихся расследованием дела опального олигарха, нет.